在3月20日晚的《新闻1+1》节目中，中国驻英国大使刘晓明称，英国有60万华人，22万中国留学生，我们对中国公民提供全面的关照支持和保护。 有不少中国小留学生寄住在英国老人家中。如果遇到70岁以上的老人需要隔离的情况，会及时帮助他们寻找托管单位。

从上述采访内容里，我们得到一个看似不重要的讯息：有不少中国小留学生寄住在英国老人家中。这令我们很震惊：难道这些就是我们以为的高大上的留学生吗？怎么看都像是英国老年人的陪护或者护工？如果是学生的亲爷爷，那是尽孝，我们当然赞许。但如果只是为了找监护人在当地上学，而与一个陌生洋爷爷洋奶奶，搭帮结伙过日子，那就有些汗颜了。

既然如刘大使所言，有这么多小留学生处于同样的生活境地，那么我们就有理由认为这是有组织有预谋的留学服务形式。 但我们想不明白：即使在国内，做父母的也不会轻易把亲生孩子，交给一个外地陌生老人看护：既不放心孩子能够获得足够的安全监护，也会担心作为监护人的老人一旦有事，孩子由谁来照顾。

情同此理，把孩子越洋交给当地老人看护，理应存在一样的担心，更可能还会更重。 那么问题来了：为什么学生家长会接受留学机构做这样安排呢？我们相信留学服务合同里，一定有相关安全约定。

这样，我们终于查出，谁该为这些小留学生承担第一责任了，就是与家长签署留学服务协议的中介机构。当然也会有家长有本事，直接在当地找监护人。那么这些家长责无旁贷，就应该在孩子面临突发情况时，首先要求当地监护人承担起监护责任。

我们认为，既然亲生父母能放心把自己的孩子，交给留学中介机构进行服务和管理，那么这些机构定有能力有责任有义务承担解决，现阶段小留学生在英国所面临困难的一切监管责任。 我们也应该感谢刘大使的介绍，让国内所有善良人知道，这些小留学生都是有监管人在负责，都是有服务合同做安全保证，不会成为”雾都孤儿”的。大家可以放心地洗洗睡了。

于是，我们可以有充分理由，完全禁止小留学生无故回国避难，拒绝承担外来输入疫情风险加重的干扰，可以满怀信心，期待国内几千万在家隔离数月的学生，可以尽快返校上课了。

最后，我们请那些一再呼吁国家安排包机接回小留学生的人，不要再煽动悲情了。孩子的窘境都是家长的错。家长和留学中介机构必须首先自行解决问题和困难。只有在遇到特殊情况时，才可以申请领事救助。至于包机，那也是家长与航空公司的商务事宜，国家不便于插手。